Bouman me acaba de avisar que ya ha subido el nuevo teaser de Soy un pelele (estreno también de página) de Hernán Migoya que tuvimos el placer (casi anal) de asistir al pase de prensa hace ya meses.
- En exclusiva para vuestro disfrute, carnaza de la buena, bueno, carnaca mejor dicho... madre mía que miedo/emoción me da esta peli...
Podeis ver el trailer aquí
via steam monkey
Fragmentos de Manderlay de Lars Von Trier
LARS VON TRIER se dedica a escupirnos a la cara lo que somos, unos putos simios que nos movemos por puros "sucios" instintos, que somos esclavos de ellos, racionalidad Vs. visceralidad (instintos). Una película donde se mete el dedo en diferentes llagas.
Nada más empezar el padre de Grace Margaret Mulligan (antes Nicole Kidman y ahora mi nueva pasión cinematográfica Bryce Dallas Howard) suelta:
"No, nunca lo reconocerán, pero es un hecho. En su fuero interno no hay una sola mujer que no albergue esas fantasías. Sueñan con harenes o que las persigan por la selva indígenas con antorchas, por mucho que hablen y hablen de la civilización y la democracia. ¡Eso no es erótico!"
"Pero el brote, que había nacido en su cuerpo sediento de amor no se rindió. Se manifestó por medio de un sueño:
Grace se encontraba en un lugar del sur, había mujeres con exóticos vestidos, y hombres con turbante. Incluso dormida, detestaba apasionadamente la idea de que su padre pudiera tener razón. Pero estaba en un harén. Apareció un grupo de esclavos negros cargando una enorme bandeja repleta de dátiles y en un abrir y cerrar de ojos Grace yacía entre los dátiles temblando de placer, mientras un grupo de beduínos la satisfacía uno a uno... con la nariz.
Se sintió más confusa aún al ver a Timothy, que era, a la vez, el esclavo que servía vino con manos temblorosas, y el propio jeque, cuyas manos autoritarias investigaban el tamaño de los orificios más íntimos de Grace.
"Y para empeorar aún más las cosas, había vuelto a sentir aquél ardor en la entrepierna, a pesar de los gritos de auxilio de la pobre gallina. ¿O quizá incluso eso lo intensificaba?
Desolada, humillada y abrumada por el miedo a perder la cordura huyó. En un rapto de locura al que otros llamarían simplemente de lujuria, se arrojó boca abajo sobre la cama y por un momento olvidándose de la vergüenza y de la corrección hizo algo que no hacía desde su infancia, cuando aún no sabía que estaba terriblemente mal.
Se restregó con el bulto que rápida e instintivamente había hecho con la colcha. Es difícil saber si sentía placer o dolor. Pero continuó. No podía reprimirse. Sin consideración hacia las mujeres que dormían a su alrededor, y sin la decencia más elemental, las explosiones que palpitaban en sus partes inferiores se habían apoderado de su mundo."
-------------
"Calla, mujer. En el dormitorio del Ama, Grace recordó los preocupantes e íntimos detalles contados por Flora. Las relaciones sexuales entre los Munsi estaban determinadas por antiguas tradiciones. No le gustarían a Grace, le dijo Flora. No con sus ideas modernas sobre la igualdad entre las personas y los sexos.
Pero Grace parecía haber dejado sus enfoques progresistas en un cajón. Cuando la situación con la que había soñado se hizo realidad, le resultó más extraña que erótica. Aunque decidió aferrarse a esta última sensación."
Via steam monkey
Nicolas Cage haciendo de Charlie Kaufman. Brian Cox haciendo de Robert McKee en ADAPTATION Ya he hablado con anterioridad de lo grande que me parece el guionista Charlie Kaufman, revisando la increible "Adaptation" volví a redescubrir un personaje que fue muy disutido en nuestras clases de guión, si, el Sr. Robert Mckee... la persona que dice tener las respuestas para explicar las cosas convincentemente... parece un político, parece un corporativista sicópata, parece un genio loco.... en cualquier caso es muy interesante.
- Os dejo con dos preguntas de una entrevista -integra - que me encontré por ahí intentando documentarme sobre Mckee ("Retórica para ejecutivos"):
- Por tanto, ¿reconocer la existencia del lado oscuro -humano- nos hace más convincentes?
Por supuesto. Porque se es más sincero. Uno de los principios básicos esenciales para narrar buenas historias consiste en comprender que todos vivimos aterrorizados. El miedo es no saber qué va a pasar. El terror es saber lo que va a pasar y no poder hacer nada por evitarlo. La muerte es lo más aterrorizante; todos vivimos en una sombra de tiempo que no deja de reducirse, y en cualquier momento pueden pasar todo tipo de cosas malas.
La mayor parte de nosotros reprimimos este terror. Nos libramos de él lanzándoselo a otras personas a través del sarcasmo, las trampas, los malos modales, la indiferencia y, grandes y pequeñas crueldades. Todos cometemos estas pequeñas maldades que alivian la presión y que nos hacen sentir mejor. Después, justificamos nuestro mal comportamiento y nos convencemos de que somos buena gente. Las instituciones hacen lo mismo: niegan la existencia del lado negativo a la vez que lanzan su terror hacia otras instituciones o hacia sus empleados.
Si se es realista, se sabe que está en la naturaleza humana; en realidad, se es consciente de que este comportamiento es la raíz de toda la naturaleza. El imperativo en la naturaleza consiste en seguir la regla dorada de la supervivencia: haz a los demás lo que los demás te hacen a ti. En la naturaleza, si se ofrece cooperación y se recibe cooperación a cambio, se puede convivir. No obstante, si se ofrece cooperación y se recibe antagonismo, se responde con antagonismo, con creces.
Desde que el ser humano empezó a sentarse en torno a las hogueras en las cavernas, no ha dejado de contar historias que le ayudan a afrontar el terror de la vida y de la lucha para sobrevivir. Todas las grandes historias iluminan el lado oscuro. No estoy hablando de lo que se ha dado en denominar el mal "puro", porque no existe tal cosa. Todos somos malos y buenos, y estas dos mitades viven en una continua batalla. Kenneth Lay dice que eliminar de un plumazo los puestos de trabajo y los ahorros de toda la vida de las personas no fue intencionado. Hannibal Lecter es ingenioso, encantador y brillante, y se come el hígado de la gente. Las personas aprecian la veracidad de un narrador que reconoce el lado oscuro de los seres humanos y que aborda con sinceridad los enfrentamientos. La historia generan una energía positiva y realista en las personas que la escuchan.
- ¿Significa esto que hay que ser pesimista?
No es una cuestión de si se debe ser optimista o pesimista. Me parece que el ser humano civilizado es escéptico: una persona que no se cree nada de lo que ve a primera vista. El escepticismo es otro de los principios en los que se debe basar el narrador. El escéptico comprende la diferencia que existe entre el texto y el subtexto, y siempre trata de averiguar qué es lo que realmente está ocurriendo. El escéptico se esfuerza por encontrar la verdad que se oculta bajo la superficie de la vida, consciente de que los verdaderos pensamientos y sensaciones de las instituciones o las personas son inconscientes e implícitos. El escéptico siempre busca detrás de la máscara. Los pandilleros, por ejemplo, con sus tatuajes, "piercings", cadenas y chupas de cuero llevan máscaras sorprendentes, pero el escéptico sabe que la máscara es sólo un personaje. Dentro de cualquier persona que se esfuerce tanto por lograr una imagen de fiereza se esconde un membrillo. Las personas verdaderamente duras no se esfuerzan en absoluto por parecerlo.
Lars Von Trier
Hace tiempo fui con un amigo a la filmoteca para ver una curiosa película Cinco condiciones (five obstructions). Trata sobre coger un cortometraje de culto de 1967 para Von Trier "El humano perfecto" del director danés Jorgen Leth en el presente, llamar a su amigo director y ponerlo continuamente en aprietos, repetir esa obra cada vez con 5 condiciones, 5 zancadillas. Según Von Trier Jorgen Leth hizo la obra perfecta en el ´67 ahora sólo se trata de poner problemas al director para hacerlo crecer como humano, para llevarlo al grito, ponerlo contra la pared, para que os hagáis una idea la primera condición al repetir de nuevo el cortometraje es que ningún plano superará los 12 fotogramas (!!!) y este último texto es la última vesión, obliga a que Jorgeth lea un texto de Von Trier (íntegro):
"Querido, tontuelo Lars, pensaste que podrías engañarme. Espero que ahora lo entiendas mejor, luego de más de un par de días. Dijiste que tus obstáculos no tenían un plan oculto. Pero tenias una teoría. Pensaste: "este es Jorgen". Pero, ¿qué es Jorgen? Jorgen es un granuja, como yo. El ha hecho la película que tú sentías mas afín que cualquier otra. Por lo que yo debo ser de la misma familia que Jorgen. Así como quisiste ser castigado, ahora castigarías a Jorgen. Fue un ataque personal. Pensaste: "Jorgen está tratando de ocultar su verdadero yo... detrás de su perversa, y provocativa perfección. Quiere disimular su angustia detrás de una ficción personal de filas de ganchos con trajes Armani, protegiéndolo de sus meses de depresión en Haití.
Jorgen tiene la prisa de Sartre y las alas históricas de Hemmingway para alejar la disconformidad y esa maldita inseguridad ¡porque no tiene las agallas para volar por sí mismo!. Veo a través de él. Fue arrogante, pero me di cuenta de que quiso ser amable. Quisiste entrar a dónde estaba el grito y dejarlo salir.
Él es el ave mas hermosa, pero simplemente no lo cree. Lo perseguiré hasta que levante vuelo. Tu me dabas órdenes y dictabas prohibiciones para distraerme, para penetrar mi armadura. Pudimos distraer a Jorgen poniéndolo a hacer una película, así es como el humano perfecto hace una película, véanlo ahora. De seguro se delatará luego o, ¿qué sucede si lo provoco? Fílmalo con la guardia levantada y encontraremos todos los huecos. Pero no importa cuán extraño haya sonado el clarinete, tú no pudiste ver detrás de mis ojos. No importa cuánto te hayas acercado no pudiste ver por debajo de la piel de mi mano, los nervios y los más delicados vasos sanguíneos. Nada fue revelado y no hubo nada que hacer. No vine tambaleándome desde las ruinas para agradecerte, Lars. ¿O acaso lo hice? Ahora me tienes. Estas forzándome a leer tus palabras.
Así que terminemos con esto. Querido lars, gracias por tus obstáculos. Ellos me mostraron qué soy realmente, un despreciable, humano humano. Traté de engañar al mundo
porque no quiero ser parte de él. Mi truco es barato y lo repito infinitamente. Si continúo contándole al observador lo que veo, como un prisionero de guerra repitiendo su nombre y número, sin añadir más las emociones son tan peligrosas que el mundo y yo caeremos por eso. Yo lo llamo arte pero estoy seguro de que no puedo hacer nada.
Solo hago todo esto para así poder incitarme a mí mismo. Mis filmes son una fanfarronada. Una escapatoria, Lars. ¡Gracias por castigarme tan adorablemente! ¿Fue eso agradable, marca eso alguna diferencia acaso? Tal vez pusiste palabras en las bocas de otras personas para evitar así decírselas tú mismo. No, no marca ninguna diferencia, y lo sabes. Tu teoría no pudo resistir, Lars. No pudiste controlar tu misión pedagógica. Mi mano temblaba cada vez menos, obstáculo por obstáculo. Crecí mas seguro de mí mismo mientras nos alejábamos de la persona de mi primer filme. No era nadie más que tú. Dices que no me hubiera atrevido a encontrar mi camino hacia lo que concibo tan deshonesta y hábilmente e imaginas ser muy valioso. Pero no está bien. Tú fuiste el deshonesto, Lars. Sólo viste lo que querías ver. El escepticismo que sentiste sobre ti también se aplica a mí. Pero te expusiste.
Objetivo, estos dos.
Leo en las newsletters de Cameo que se va a llevar a cabo la adaptación de lo que es -para mi gusto- una de las mejores (después de "el club de la lucha ") novelas de Chuck Palahniuk, "Asfixia" . (Aunque en la página oficial hay la misma info al respecto desde hace meses...)
Siempre ha sido una fuente de inspiración para mi y en algunos cortometrajes he utilizado fragmentos de sus novelas alegremente. Espero que no pase como con Sin City...
Aquí la info de Cameo:
Y llega un momento, después del cual, todo es diferente.
Esa frase, leit motiv de “ La ciudad de los cazadores tímidos” cima literaria de Tom Spanbauer, su maestro, podría aplicarse a Chuck Palahniuk. No ahora, sino en el año 1999. “El club de la lucha” novela se convirtió en película, en “ La naranja mecánica” para la generación del nuevo milenio. Y su escritor, nacido en una ciudad llena de óxido, humo y cajas de vacías antidepresivos, se transformó en el gurú de los consumistas desencantados. Él, fábrica de producir novelas radicales con ventas de best seller a medio camino entre Spanbauer y Stephen King, ha publicado una novela por año, de todas ha vendido los derechos de adaptación. Ninguna se había convertido en película. Hasta ahora.
“Asfixia” ha sido el sueño de un actor con aspecto de vendedor de Biblias, Clark Gregg; años persiguiendo la financiación necesaria para que el proyecto vea la luz, al final lo ha conseguido. Él, guionista de “Lo que la verdad esconde”, protagonista de “In good company” , será quien dirija y ha sido quien ha adaptado la novela de Palahniuk. Sam Rockwell encarnará a Víctor Mancini, un estafador, un adicto al sexo, un estudiante de medicina fracasado, alguien que trabaja en un parque temático de la ediad media, alguien capaz de diseñar un plan para que otro, un extraño, un pobre hombre “elegido al azar”, acabe pagando la atención médica que necesita su madre, enferma de Alzheimer, encerrada en una residencia. Víctor Mancini, el nuevo Tyler Durden.
El rodaje de “Asfixia” empezará el 18 de junio, para entonces se sabrá quién de este prestigioso trío de actrices, Julianne Moore, Glen Close o Anette Benning, encarnará a la madre de Mancini.
“Asfixia” está traducido en castellano por Javier Calvo y editado por Mondadori.
Via steam monkey
ataque banskyano
